Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает R9 M295X всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 374 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.69 | 12.75 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Amethyst | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
| 1440p | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Elden Ring | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−95.8%
|
94
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Valorant | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Elden Ring | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Valorant | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так R9 M295X и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 6% быстрее в 1440p
- R9 M295X на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 M295X на 80% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M295X лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.40 | 13.89 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
