Radeon R9 FURY X vs R9 Nano
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 FURY X опережает R9 Nano на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.67 | 5.28 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Графический процессор | Fiji | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 24 июня 2015 (9 лет назад) | 10 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 649$ |
| Цена сейчас | 350$ (0.5x) | 27$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 FURY X соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | 64 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | 8,192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 191 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | + |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | + |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | + |
| Аудио DDMA | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
R9 FURY X опережает R9 Nano на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
R9 FURY X быстрее R9 Nano на 18% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
R9 FURY X быстрее R9 Nano на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+8.7%
| 92
−8.7%
|
| 4K | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Так R9 FURY X и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- R9 FURY X на 9% быстрее в 1080p
- R9 FURY X на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.92 | 21.97 |
| Новизна | 24 июня 2015 | 10 сентября 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 FURY X и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
