Radeon R9 FURY X 与 R9 Nano

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

绩效总分

我们对 Radeon R9 FURY X 和 Radeon R9 Nano 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 FURY X
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.83
+12.9%

根据我们的综合基准结果，R9 FURY X以适度的 13% 优于R9 Nano。

内容

R9 FURY X R9 FURY X
R9 Nano R9 Nano

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.835.34
電源效率6.248.69
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
代号FijiFiji
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期24 6月 2015（9年 前）27 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$649 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 FURY X 的 28% 性价比高于 R9 Nano。

详细规格

Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40964096
Compute输送机数6464
Boost模式下的频率1050 MHz1000 MHz
晶体管数8,900 million8,900 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗275 Watt175 Watt
纹理填充率268.8256.0
带浮点的性能8.602 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度191 mm152 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头++

VRAM 容量和类型

Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存++
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit4096 Bit
内存频率1050 MHz500 MHz
内存通过量512 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity显示器数66
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration++
CrossFire++
FRTC++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune++
TressFX++
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+-
VCE++
DDMA音频++

API 兼容性

列出了Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器6.36.3
OpenGL4.54.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

合成基准性能

这些是Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 FURY X 24.83
+12.9%
R9 Nano 22.00

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 FURY X 9580
+12.9%
R9 Nano 8486

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 FURY X 16710
+16.3%
R9 Nano 14362

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+11.1%
90
−11.1%
4K45−50
+2.3%
44
−2.3%

每格成本，美元

1080p6.497.21
4K14.4214.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 R9 FURY X 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 FURY X 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 FURY X 的2% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 24.83 22.00
新颖性 24 6月 2015 27 8月 2015
(TDP)能源消耗 275 瓦特 175 瓦特

R9 FURY X 的综合绩效得分高出 12.9%.

另一方面，R9 Nano 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了57.1%.

我们推荐使用 Radeon R9 FURY X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。

如果您仍然对在Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
Radeon 890M Radeon 890M
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 370X Radeon R9 370X
或者
ATI All-In-Wonder X800 XT All In-Wonder X800 XT
R9 370X Radeon R9 370X
或者
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
R9 370X Radeon R9 370X
或者
GTX 460 X2 GeForce GTX 460 X2
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
GeForce 9200 GeForce 9200
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
R9 390X Radeon R9 390X
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 83 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 FURY X和Radeon R9 Nano的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。