Radeon R9 Nano vs R9 390
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon R9 390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390 опережает R9 Nano на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon R9 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 242 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.42 | 11.78 |
Энергоэффективность | 8.64 | 5.77 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Fiji | Grenada |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | референсный |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 390 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon R9 390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon R9 390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 160.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | - |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 512 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | + |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | + |
Аудио DDMA | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−1.1%
| 90−95
+1.1%
|
4K | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.29 | 3.66 |
4K | 14.75 | 7.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так R9 Nano и R9 390 конкурируют в популярных играх:
- R9 390 на 1% быстрее в 1080p
- R9 390 на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.03 | 23.12 |
Новизна | 27 августа 2015 | 18 июня 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 275 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 57.1%.
С другой стороны, преимущества R9 390: производительность выше на 4.9%.
Разница в производительности между Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon R9 390 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.