Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290X опережает GTX 1050 Ti на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 14.10 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 15.11 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Hawaii | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+73.5%
| 49
−73.5%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 52
+100%
| 26
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.46
−128%
| 2.84
+128%
|
| 1440p | 15.69
−239%
| 4.63
+239%
|
| 4K | 10.56
−97.5%
| 5.35
+97.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 128% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 239% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 97% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Elden Ring | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Valorant | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| Dota 2 | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Elden Ring | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Fortnite | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+62%
|
50
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
26
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Valorant | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| World of Tanks | 280
+35.9%
|
200−210
−35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Dota 2 | 136
+8.8%
|
125
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Valorant | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| World of Tanks | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Valorant | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+85.7%
|
28
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Fortnite | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| Valorant | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Так R9 290X и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- R9 290X на 73% быстрее в 1080p
- R9 290X на 17% быстрее в 1440p
- R9 290X на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 404% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 60 тестах (95%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.32 | 16.44 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 25 октября 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 17.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
