Radeon R9 290X vs R7 370

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	299	420
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.93	6.67
Энергоэффективность	4.57	7.31
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Hawaii	Trinidad
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	референсный
Дата выхода	24 октября 2013 (11 лет назад)	18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 370 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у R9 290X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2816	1024
Частота в режиме Boost	947 МГц	975 МГц
Количество транзисторов	6,200 млн	2,800 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	110 Вт
Скорость текстурирования	176.0	62.40
Производительность с плавающей точкой	5.632 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	152 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	512 бит	256 бит
Частота памяти	1250 МГц	975 МГц
Пропускная способность памяти	320 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
UVD	+	-
VCE	-	+
Аудио DDMA	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon R7 370 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 290X 19.27
+65%

R7 370 11.68

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
+65%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+89.8%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 290X 37284
+29.8%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 290X 11717
+96.6%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+85.9%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 290X 332042
+2.8%

R7 370 323114

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

R9 290X 1547
+120%

R7 370 702

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	86 +83%	47 −83%
1440p	90−95 +57.9%	57 −57.9%
4K	50 +150%	20 −150%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.38 −101%	3.17 +101%
1440p	6.10 −133%	2.61 +133%
4K	10.98 −47.4%	7.45 +47.4%

Стоимость одного кадра у R7 370 на 101% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R7 370 на 133% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R7 370 на 47% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	30−35 +70%	20−22 −70%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +70%	20−22 −70%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Far Cry 5	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
Fortnite	95−100 −9.3%	106 +9.3%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +78.9%	38 −78.9%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +70%	20−22 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +75%	160−170 −75%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Dota 2	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%
Far Cry 5	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
Fortnite	95−100 +137%	41 −137%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Grand Theft Auto V	67 +52.3%	44 −52.3%
Metro Exodus	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +127%	30 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +114%	35 −114%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +70%	20−22 −70%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Dota 2	136 +78.9%	75−80 −78.9%
Far Cry 5	60−65 +67.6%	35−40 −67.6%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +12.8%	35−40 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%
Valorant	130−140 +590%	20 −590%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+223%

−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +63%	81 −63%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +168%	60−65 −168%
Valorant	170−180 +45%	120−130 −45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	52 +136%	21−24 −136%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +115%	12−14 −115%
Valorant	100−110 +75.9%	55−60 −75.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	84 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+80%

10−11

−80%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

Так R9 290X и R7 370 конкурируют в популярных играх:

R9 290X на 83% быстрее в 1080p
R9 290X на 58% быстрее в 1440p
R9 290X на 150% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 290X на 590% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 370 на 9% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 290X лучше в 66 тестах (97%)
R7 370 лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.27	11.68
Новизна	24 октября 2013	18 июня 2015
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	110 Ватт

У R9 290X следующие преимущества: производительность выше на 65%.

С другой стороны, преимущества R7 370: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем Radeon R9 290X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 290X

Radeon R7 370

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 457 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

4 485 голосов

Оцените Radeon R7 370 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 290X или Radeon R7 370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.