GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает R9 280X на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 353 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.12 | 5.60 |
| Энергоэффективность | 15.13 | 4.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 1291 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−30.6%
| 64
+30.6%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 26
−26.9%
| 33
+26.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
+64.7%
| 4.67
−64.7%
|
| 1440p | 4.63
+139%
| 11.07
−139%
|
| 4K | 5.35
+69.5%
| 9.06
−69.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 139% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Valorant | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 90
+150%
|
36
−150%
|
| Far Cry 5 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Fortnite | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Metro Exodus | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−319%
|
100−110
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
52
+160%
|
| Valorant | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 125
−9.6%
|
137
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Valorant | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.7%
|
130−140
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Valorant | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Так GTX 1050 Ti и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 11% быстрее в 1440p
- R9 280X на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 150% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 43 тестах (67%)
- R9 280X лучше в 19 тестах (30%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 15.19 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 8.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
