GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает R9 270X на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 406 |
Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.15 | 5.87 |
Энергоэффективность | 15.04 | 4.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP107 | Curacao |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1280 |
Частота ядра | 1291 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 84.00 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon R9 270X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
1440p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.73
+109%
| 5.69
−109%
|
1440p | 4.48
+111%
| 9.48
−111%
|
4K | 5.56
+98.8%
| 11.06
−98.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 111% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 63
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Fortnite | 85−90
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Valorant | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Dota 2 | 141
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Fortnite | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Valorant | 120−130
+19%
|
100−110
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Far Cry 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Valorant | 53
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Grand Theft Auto V | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+86.4%
|
80−85
−86.4%
|
Valorant | 150−160
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Grand Theft Auto V | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Metro Exodus | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Valorant | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Так GTX 1050 Ti и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 48% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Ti на 86% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 270X на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 56 тестах (84%)
- R9 270X лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.45 | 12.68 |
Новизна | 25 октября 2016 | 8 октября 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 29.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.