GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает R9 290X на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 290 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.17 | 4.91 |
Энергоэффективность | 14.54 | 4.56 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | GP104 | Hawaii |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 535% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 2816 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 947 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 176.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 152 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 320 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+30.2%
| 86
−30.2%
|
1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
4K | 50
+2%
| 49
−2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56 | 6.38 |
1440p | 5.70 | 15.69 |
4K | 7.98 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Metro Exodus | 138
+109%
|
65−70
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+119%
|
60−65
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Battlefield 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Far Cry New Dawn | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Metro Exodus | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+119%
|
60−65
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.4%
|
137
+73.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Hitman 3 | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+119%
|
60−65
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
Far Cry New Dawn | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+103%
|
100−110
−103%
|
Hitman 3 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
Metro Exodus | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+136%
|
35−40
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry New Dawn | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Hitman 3 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
28
−67.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Так GTX 1070 Ti и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 225% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 68 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.14 | 19.27 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 24 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 97.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.