GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает R9 290X на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 295 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | 4.80 |
| Энергоэффективность | 14.60 | 4.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | GP104 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 525% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2816 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+28.2%
| 85
−28.2%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 55
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+76.4%
| 6.46
−76.4%
|
| 1440p | 5.62
+179%
| 15.69
−179%
|
| 4K | 7.25
+45.5%
| 10.56
−45.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 179% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Metro Exodus | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Fortnite | 160−170
+63.1%
|
100−110
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Metro Exodus | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−17%
|
130−140
+17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 121
−12.4%
|
136
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
| Valorant | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| World of Tanks | 240−250
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 105
+25%
|
84
−25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Fortnite | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Так GTX 1070 Ti и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 103% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 183% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.20 | 18.80 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 97.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
