Radeon R9 270X vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает R9 270X на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 402 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.66 | 50.67 |
Энергоэффективность | 4.86 | 14.95 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 795% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 80 | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−480%
| 203
+480%
|
1440p | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
4K | 18−20
−456%
| 100
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69
−77.8%
| 3.20
+77.8%
|
1440p | 7.37
−64.7%
| 4.48
+64.7%
|
4K | 11.06
−70.3%
| 6.49
+70.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−692%
|
404
+692%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Metro Exodus | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
Valorant | 50−55
−702%
|
401
+702%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Dota 2 | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
Fortnite | 70−75
−253%
|
250−260
+253%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−596%
|
355
+596%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
Metro Exodus | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
Valorant | 50−55
−246%
|
173
+246%
|
World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
Dota 2 | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−492%
|
302
+492%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Valorant | 50−55
−612%
|
356
+612%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Dota 2 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
World of Tanks | 90−95
−393%
|
400−450
+393%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Metro Exodus | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Valorant | 30−35
−797%
|
278
+797%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Dota 2 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Dota 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−682%
|
133
+682%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Valorant | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
Так R9 270X и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 480% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 437% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1077% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла R9 270X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.24 | 62.76 |
Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 412.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.