Radeon R9 270X vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает R9 270X на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.05 | 50.34 |
| Энергоэффективность | 4.80 | 14.78 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Curacao | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 897% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−457%
| 195
+457%
|
| 1440p | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
| 4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.69
−70.8%
| 3.33
+70.8%
|
| 1440p | 8.29
−76.3%
| 4.70
+76.3%
|
| 4K | 12.44
−76.3%
| 7.05
+76.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 76% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−267%
|
191
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Fortnite | 65−70
−309%
|
280−290
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−359%
|
230−240
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−523%
|
180−190
+523%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
183
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Dota 2 | 80−85
−108%
|
166
+108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Fortnite | 65−70
−309%
|
280−290
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−359%
|
230−240
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−376%
|
170−180
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−233%
|
150
+233%
|
| Metro Exodus | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−819%
|
294
+819%
|
| Valorant | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−237%
|
175
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
| Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−359%
|
230−240
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
| Valorant | 100−110
−239%
|
356
+239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−309%
|
280−290
+309%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−404%
|
400−450
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 120−130
−205%
|
350−400
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Metro Exodus | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Valorant | 60−65
−408%
|
300−350
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Так R9 270X и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 457% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 475% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 475% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 1043% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.90 | 55.91 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 412.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
