Radeon R9 270X vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa R9 270X o aż 412% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.61 | 28.12 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Curacao XT | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $649 |
| Cena teraz | $136 (0.7x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 510% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa R9 270X o 412% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa R9 270X o 412% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa R9 270X o 658% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−415%
| 206
+415%
|
| 1440p | 24−27
−475%
| 138
+475%
|
| 4K | 16−18
−469%
| 91
+469%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Hitman 3 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−440%
|
432
+440%
|
| Metro Exodus | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−439%
|
404
+439%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Hitman 3 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−446%
|
270−280
+446%
|
| Metro Exodus | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−446%
|
355
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−415%
|
309
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−415%
|
200−210
+415%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−458%
|
279
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−449%
|
302
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−433%
|
160
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
| Hitman 3 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−438%
|
215
+438%
|
| Metro Exodus | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Hitman 3 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Metro Exodus | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
W ten sposób R9 270X i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 415% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 475% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 469% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.66 | 64.84 |
| Nowość | 8 października 2013 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
