Radeon R9 270X vs RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Radeon RX 6800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 опережает R9 270X на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.05 | 50.02 |
Энергоэффективность | 4.80 | 15.73 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Curacao | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 890% лучше, чем у R9 270X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2105 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 505.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 80 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−397%
| 174
+397%
|
1440p | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
4K | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.69
−70.9%
| 3.33
+70.9%
|
1440p | 9.48
−66.9%
| 5.68
+66.9%
|
4K | 16.58
−77.6%
| 9.34
+77.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
−773%
|
262
+773%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−438%
|
350
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
−560%
|
198
+560%
|
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−437%
|
349
+437%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−527%
|
232
+527%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
Valorant | 100−110
−178%
|
290−300
+178%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−298%
|
259
+298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−468%
|
210
+468%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
Metro Exodus | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−741%
|
269
+741%
|
Valorant | 100−110
−178%
|
290−300
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Dota 2 | 80−85
−60%
|
128
+60%
|
Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
Valorant | 100−110
−178%
|
290−300
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−239%
|
230−240
+239%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−329%
|
350−400
+329%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Far Cry 5 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−469%
|
140−150
+469%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Valorant | 60−65
−378%
|
300−350
+378%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Dota 2 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Так R9 270X и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 397% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 386% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 на 871% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.90 | 49.56 |
Новизна | 8 октября 2013 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 354.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.