Radeon Pro Vega 56 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa Pro Vega 56 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.13 | 48.27 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $379 |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1442% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 190 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa Pro Vega 56 o 33% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa Pro Vega 56 o 33% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa Pro Vega 56 o 53% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa Pro Vega 56 o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−26.5%
| 124
+26.5%
|
| 1440p | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
| 4K | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−180%
|
221
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−154%
|
289
+154%
|
| Metro Exodus | 85−90
−20.5%
|
100−110
+20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−150%
|
257
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−104%
|
233
+104%
|
| Metro Exodus | 85−90
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−65%
|
170
+65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−51.7%
|
176
+51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−37.7%
|
157
+37.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−27.3%
|
112
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 27% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 46% szybszy w 1440p
- Pro Vega 56 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro Vega 56 jest 38% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6600 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.97 | 42.66 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $399 | $379 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
