Radeon Pro Vega 56 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro Vega 56 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.12 | 50.49 |
| Энергоэффективность | 10.49 | 14.86 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−105%
| 197
+105%
|
| 1440p | 70−75
−104%
| 143
+104%
|
| 4K | 57
−70.2%
| 97
+70.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−26.2%
| 3.29
+26.2%
|
| 1440p | 5.70
−25.6%
| 4.54
+25.6%
|
| 4K | 7.00
−4.6%
| 6.69
+4.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 26% ниже в 1440p
- У Pro Vega 56 и RX 6800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−70.5%
|
191
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Fortnite | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−74.7%
|
300−350
+74.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−117%
|
180−190
+117%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−63.4%
|
183
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dota 2 | 107
−55.1%
|
166
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Fortnite | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−42.9%
|
150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
152
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−153%
|
294
+153%
|
| Valorant | 190−200
−74.7%
|
300−350
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−56.3%
|
175
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dota 2 | 102
−42.2%
|
145
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160
+150%
|
| Valorant | 190−200
−87.4%
|
356
+87.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−116%
|
400−450
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
| Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−70.6%
|
350−400
+70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−90.1%
|
154
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−148%
|
190−200
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−127%
|
134
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110
+162%
|
| Valorant | 180−190
−80.6%
|
300−350
+80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 96
−27.1%
|
122
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 105% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.62 | 55.87 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 102.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
