Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro Vega 56 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 181 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.63 | 48.51 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 10.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
| 4K | 38
−50%
| 57
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+63.9%
| 4.16
−63.9%
|
| 1440p | 4.36
+66.4%
| 7.25
−66.4%
|
| 4K | 7.34
−4.9%
| 7.00
+4.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 66% ниже в 1440p
- У RX 5600 XT и Pro Vega 56 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+51%
|
95−100
−51%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+58.1%
|
110−120
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Valorant | 275
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Dota 2 | 185
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+20%
|
100−110
−20%
|
| Metro Exodus | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Valorant | 272
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Dota 2 | 168
+64.7%
|
102
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.7%
|
200−210
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Metro Exodus | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Metro Exodus | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Valorant | 214
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
+3.1%
|
96
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Так RX 5600 XT и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 16% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 73% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 54 тестах (81%)
- Pro Vega 56 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.20 | 32.14 |
| Новизна | 21 января 2020 | 14 августа 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 9.5%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
