Radeon Pro Vega 56 vs RX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает RX 580 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 44.86 | 15.05 |
| Энергоэффективность | 10.47 | 8.50 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Polaris 20 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 198% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−1%
| 97
+1%
|
| 1440p | 60−65
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−76.1%
| 2.36
+76.1%
|
| 1440p | 6.65
−24.9%
| 5.33
+24.9%
|
| 4K | 7.00
−13.1%
| 6.19
+13.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Fortnite | 130−140
−10.9%
|
153
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
85
−40%
|
| Valorant | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+9.8%
|
102
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.9%
|
240−250
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 107
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
106
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.8%
|
101
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+70%
|
70
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Valorant | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+20.4%
|
93
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Dota 2 | 102
−13.7%
|
110−120
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+38%
|
71
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+143%
|
49
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Valorant | 190−200
+23.4%
|
150−160
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+72.5%
|
80
−72.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 220−230
+18.1%
|
190−200
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Valorant | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Так Pro Vega 56 и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 1% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 40% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 143% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 580 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 59 тестах (94%)
- RX 580 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 19.78 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 апреля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 185 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 39.7%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества RX 580: энергопотребление ниже на 13.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
