Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	175	90
Miejsce według popularności	nie w top-100	54
Ocena efektywności kosztowej	46.66	46.38
Wydajność energetyczna	10.56	13.14
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonim	Vega 10	Navi 10
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 sierpnia 2017 (7 lat temu)	7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$399	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 56 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700 XT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	2560
Częstotliwość rdzenia	1138 MHz	1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1250 MHz	1905 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	10,300 million
Proces technologiczny	14 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	210 Watt	225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	280.0	304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.96 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	brak danych	272 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	786 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	402.4 GB/s	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready	brak danych	+
Multi Monitor	brak danych	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 56 32.14

RX 5700 XT 42.86
+33.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RX 5700 XT 16475
+33.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pro Vega 56 25589

RX 5700 XT 35823
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pro Vega 56 17797

RX 5700 XT 26189
+47.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	100 −27%	127 +27%
1440p	55−60 −38.2%	76 +38.2%
4K	61 +27.1%	48 −27.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.99 −27%	3.14 +27%
1440p	7.25 −38.2%	5.25 +38.2%
4K	6.54 +27.1%	8.31 −27.1%

Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 27% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 38% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 27% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −47.6%	93 +47.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −16.4%	78 +16.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	93 +1.1%
Counter-Strike 2	60−65 −20.6%	76 +20.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −22.4%	82 +22.4%
Forza Horizon 4	140−150 −57%	234 +57%
Forza Horizon 5	80−85 −54.8%	130 +54.8%
Metro Exodus	80−85 −92.6%	156 +92.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −74.2%	115 +74.2%
Valorant	120−130 −48.4%	190 +48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −111%	194 +111%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	64 +1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Dota 2	36 −253%	127 +253%
Far Cry 5	85−90 +54.4%	57 −54.4%
Fortnite	150−160 −21.3%	180−190 +21.3%
Forza Horizon 4	140−150 −29.5%	193 +29.5%
Forza Horizon 5	80−85 −31%	110 +31%
Grand Theft Auto V	100−110 −38.1%	145 +38.1%
Metro Exodus	80−85 −37%	111 +37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −34.4%	246 +34.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	66 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −42.2%	150−160 +42.2%
Valorant	120−130 +14.3%	112 −14.3%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +13.6%	81 −13.6%
Counter-Strike 2	60−65 +10.5%	57 −10.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Dota 2	102 −1%	103 +1%
Far Cry 5	85−90 −14.8%	100−110 +14.8%
Forza Horizon 4	140−150 −14.8%	171 +14.8%
Forza Horizon 5	80−85 −23.8%	104 +23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −13.1%	200−210 +13.1%
Valorant	120−130 −24.2%	159 +24.2%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −38.6%	79 +38.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −38.6%	79 +38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −35.5%	42 +35.5%
World of Tanks	200−210 −30.9%	270−280 +30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −29%	80 +29%
Counter-Strike 2	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −30%	39 +30%
Far Cry 5	100−110 −36.6%	130−140 +36.6%
Forza Horizon 4	85−90 −33.7%	119 +33.7%
Forza Horizon 5	50−55 −38.5%	72 +38.5%
Metro Exodus	70−75 −44.4%	104 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −48.1%	75−80 +48.1%
Valorant	90−95 −28%	119 +28%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Dota 2	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −42.6%	144 +42.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −33.9%	79 +33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −44.4%	52 +44.4%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Dota 2	96 +3.2%	93 −3.2%
Far Cry 5	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Fortnite	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%
Forza Horizon 4	50−55 −39.2%	71 +39.2%
Forza Horizon 5	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Valorant	45−50 −31.9%	62 +31.9%

W ten sposób Pro Vega 56 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 5700 XT jest 27% szybszy w 1080p
RX 5700 XT jest 38% szybszy w 1440p
Pro Vega 56 jest 27% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro Vega 56 jest 54% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 253% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Pro Vega 56 wyprzedza 7 testach (11%)
RX 5700 XT wyprzedza 55 testach (86%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.14	42.86
Nowość	14 sierpnia 2017	7 lipca 2019
Proces technologiczny	14 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	210 Wat	225 Wat

Pro Vega 56 ma 7.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 33.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 5700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1660 Super

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

4.4 8257 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 56 lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: