Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T500 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	392	474
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	11.51	35.05
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Vega 12	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 ноября 2018 (5 лет назад)	2 декабря 2020 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	896
Частота ядра	815 МГц	1365 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1695 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	18 Вт
Скорость текстурирования	76.16	94.92
Производительность с плавающей точкой	2.437 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	64 бит
Частота памяти	1200 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	307.2 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.46
+36.8%

T500 Mobile 9.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
+32.2%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
+83.3%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
+140%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+23%

T500 Mobile 1788

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +63.9%	36 −63.9%
1440p	18−21 +20%	15 −20%
4K	38 +124%	17 −124%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +42.1%	19 −42.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +36.8%	55−60 −36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Так Pro Vega 16 и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 16 на 64% быстрее в 1080p
Pro Vega 16 на 20% быстрее в 1440p
Pro Vega 16 на 124% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 100% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, T500 Mobile на 3% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 16 лучше в 51 тесте (75%)
T500 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 16 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.46	9.11
Новизна	14 ноября 2018	2 декабря 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	18 Ватт

У Pro Vega 16 следующие преимущества: производительность выше на 36.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 16, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T500 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Radeon HD 3450

Xavier

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 102 голоса

Оцените Quadro T500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или Quadro T500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.