Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает Pro Vega 16 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.47 | 11.50 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+57.9%
| 57
−57.9%
|
| 4K | 60−65
+57.9%
| 38
−57.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Valorant | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Fortnite | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| World of Tanks | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 70−75
+1.4%
|
72
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Valorant | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Так Quadro M5500 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 58% быстрее в 1080p
- Quadro M5500 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M5500 на 192% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 62 тестах (97%)
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.59 | 12.51 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 64.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
