Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает Pro 5600M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.56 |
| Энергоэффективность | 33.08 | 14.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−163%
| 184
+163%
|
| 1440p | 35−40
−180%
| 98
+180%
|
| 4K | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.26 |
| 1440p | нет данных | 6.11 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−346%
|
174
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−106%
|
220−230
+106%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−207%
|
240−250
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−106%
|
220−230
+106%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−290%
|
316
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−119%
|
243
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−238%
|
274
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.9%
|
108
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Metro Exodus | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−294%
|
205
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−71.3%
|
230−240
+71.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−80.5%
|
220−230
+80.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Так Pro 5600M и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 163% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Pro 5600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.93 | 61.10 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 290 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 480%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 155.3%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
