Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3070 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 3070 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera Pro 5600M di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 32 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 52.56 |
| Efficienza energetica | 33.14 | 14.59 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1575 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 339.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−164%
| 185
+164%
|
| 1440p | 40−45
−160%
| 104
+160%
|
| 4K | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.24 |
| 1440p | non disponibile | 5.76 |
| 4K | non disponibile | 9.36 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−346%
|
174
+346%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−229%
|
171
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−254%
|
138
+254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−106%
|
220−230
+106%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−207%
|
240−250
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−106%
|
220−230
+106%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−290%
|
316
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−98.1%
|
103
+98.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−61.7%
|
220−230
+61.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−119%
|
243
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−238%
|
274
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.9%
|
108
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−276%
|
184
+276%
|
| Metro Exodus | 45−50
−200%
|
135
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−294%
|
205
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−71.3%
|
230−240
+71.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−80.5%
|
220−230
+80.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
È così che Pro 5600M e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 164% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 160% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Ti ha superato Pro 5600M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.92 | 61.10 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 31 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 290 watt |
Pro 5600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 480%.
RTX 3070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 155.4%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 3070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
