Radeon 680M vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa 680M o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.79 | 27.50 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−135%
|
85−90
+135%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−143%
|
65−70
+143%
|
| Far Cry 5 | 38
−158%
|
95−100
+158%
|
| Fortnite | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
| Dota 2 | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−180%
|
95−100
+180%
|
| Fortnite | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−194%
|
100−110
+194%
|
| Metro Exodus | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Valorant | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
| Dota 2 | 61
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 33
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−304%
|
95−100
+304%
|
| Valorant | 146
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−151%
|
220−230
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry 5 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Valorant | 40−45
−331%
|
180−190
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
W ten sposób Radeon 680M i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 251% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 253% szybszy w 1440p
- RX 6600S jest 264% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 3200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył Radeon 680M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.46 | 27.85 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Radeon 680M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6600S ma 273.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
