RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.36 | 31.80 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA103S |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
Частота ядра | 893 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1260 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 292.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 80 | 232 |
Tensor Cores | 80 | 232 |
Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−80.8%
| 141
+80.8%
|
1440p | 43
−107%
| 89
+107%
|
4K | 40
−52.5%
| 61
+52.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−83.8%
|
136
+83.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−115%
|
118
+115%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−100%
|
124
+100%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−212%
|
162
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.1%
|
180−190
+58.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−101%
|
170−180
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−156%
|
100
+156%
|
Battlefield 5 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−104%
|
102
+104%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−208%
|
160
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−58.1%
|
180−190
+58.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−112%
|
229
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−31.7%
|
130−140
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−172%
|
87
+172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−122%
|
91
+122%
|
Far Cry 5 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−39.2%
|
200−210
+39.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−65.8%
|
194
+65.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−113%
|
200
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−136%
|
118
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−190%
|
84
+190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−159%
|
70
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
56
+124%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−68%
|
240−250
+68%
|
Hitman 3 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
Metro Exodus | 49
−89.8%
|
93
+89.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−138%
|
150
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−64.9%
|
216
+64.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−166%
|
93
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 107% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.75 | 51.19 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 25 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 98.8%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.