GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 123 | 207 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.76 | 19.90 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA104 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
Частота ядра | 1110 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1358 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 80 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 160 | 80 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+43.2%
| 81
−43.2%
|
1440p | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
4K | 48
+20%
| 40
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+60.8%
|
74
−60.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+65.5%
|
55
−65.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Hitman 3 | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
Metro Exodus | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+236%
|
55−60
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50
−76%
|
Far Cry 5 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Hitman 3 | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
Metro Exodus | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+69.4%
|
108
−69.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+74%
|
100−110
−74%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
32
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 167
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Hitman 3 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+78.7%
|
94
−78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+107%
|
29
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27
−96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+88%
|
25
−88%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+43.5%
|
140−150
−43.5%
|
Hitman 3 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
Metro Exodus | 91
+85.7%
|
49
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+98.4%
|
63
−98.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Hitman 3 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
Metro Exodus | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+103%
|
35
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 77% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 267% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.24 | 25.76 |
Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 44.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.