RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 71 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 19.36 | 28.94 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 5632 |
Частота ядра | 893 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 248.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 176 |
Tensor Cores | 80 | 176 |
Ray Tracing Cores | 20 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−51.3%
| 118
+51.3%
|
1440p | 43
−69.8%
| 73
+69.8%
|
4K | 40
−20%
| 48
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−79%
|
111
+79%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
Metro Exodus | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
−128%
|
89
+128%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−78%
|
89
+78%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
Metro Exodus | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−87%
|
202
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−144%
|
78
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−89.4%
|
178
+89.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−106%
|
103
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−134%
|
68
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−126%
|
61
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.8%
|
230−240
+57.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
Metro Exodus | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−117%
|
137
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Hitman 3 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−44.3%
|
180−190
+44.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−130%
|
76
+130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−131%
|
81
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.75 | 46.59 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 80.9%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.