RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.71 | 27.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5632 |
| Частота ядра | 893 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 176 |
| Tensor Cores | 80 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−48.1%
| 117
+48.1%
|
| 1440p | 43
−72.1%
| 74
+72.1%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50
+35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−74.3%
|
129
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−88.1%
|
254
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−95.6%
|
133
+95.6%
|
| Metro Exodus | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Valorant | 110
−110%
|
231
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−212%
|
78
+212%
|
| Dota 2 | 119
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−87%
|
202
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−33%
|
141
+33%
|
| Metro Exodus | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Valorant | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−245%
|
69
+245%
|
| Dota 2 | 129
−7%
|
138
+7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
| Valorant | 100−110
−87.4%
|
193
+87.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−88%
|
94
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−88%
|
94
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| World of Tanks | 170−180
−73.5%
|
290−300
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−117%
|
137
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Metro Exodus | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Valorant | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−116%
|
95
+116%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Dota 2 | 72
−77.8%
|
128
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Fortnite | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−131%
|
81
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Valorant | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 43% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.77 | 46.46 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 80.3%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
