RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	212	296
Место по популярности	не в топ-100	20
Энергоэффективность	18.53	28.50
Архитектура	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GA106	GA107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	12 апреля 2021 (3 года назад)	17 декабря 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	2048
Частота ядра	893 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1358 МГц	1477 МГц
Количество транзисторов	13,250 млн	нет данных
Технологический процесс	8 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	108.6	94.53
Производительность с плавающей точкой	6.953 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	256
Ray Tracing Cores	20	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1375 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	176.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX A2000 Mobile 25.66
+37.3%

RTX 2050 Mobile 18.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A2000 Mobile 18058
+44.5%

RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX A2000 Mobile 63738
+36.1%

RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A2000 Mobile 13157
+46.8%

RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX A2000 Mobile 60336
+3.6%

RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+55.8%

RTX 2050 Mobile 3221

Производительность в играх

Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	79 +88.1%	42 −88.1%
1440p	42 +23.5%	34 −23.5%
4K	36 +44%	25 −44%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
+51%

−51%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	55 +31%	42 −31%
Battlefield 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Cyberpunk 2077	62 +47.6%	42 −47.6%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 4	140−150 +26.5%	110−120 −26.5%
Hitman 3	50−55 +18.2%	44 −18.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.6%	90−95 −28.6%
Metro Exodus	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +32%	50−55 −32%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +42.6%	60−65 −42.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	39 +85.7%	21 −85.7%
Battlefield 5	80−85 +37.7%	60−65 −37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Cyberpunk 2077	50 +66.7%	30 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Far Cry New Dawn	65−70 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 4	140−150 +26.5%	110−120 −26.5%
Hitman 3	50−55 +20.9%	43 −20.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.6%	90−95 −28.6%
Metro Exodus	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +32%	50−55 −32%
Shadow of the Tomb Raider	108 +74.2%	62 −74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +31%	40−45 −31%
Watch Dogs: Legion	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 +357%	7 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Cyberpunk 2077	41 +64%	25 −64%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 4	140−150 +26.5%	110−120 −26.5%
Hitman 3	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.6%	90−95 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	94 +70.9%	55 −70.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +51.5%	33 −51.5%
Watch Dogs: Legion	29 +61.1%	18 −61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+32%

50−55

−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	25 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Forza Horizon 4	140−150 +42.7%	100−110 −42.7%
Hitman 3	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Metro Exodus	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Shadow of the Tomb Raider	63 +34%	47 −34%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 +28.8%	110−120 −28.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+38.7%

30−35

−38.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Hitman 3	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 +36.5%	95−100 −36.5%
Metro Exodus	27−30 +45%	20−22 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +73.7%	18−20 −73.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	35−40 +40%	24−27 −40%
Shadow of the Tomb Raider	35 +75%	20−22 −75%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Так RTX A2000 Mobile и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 Mobile на 88% быстрее в 1080p
RTX A2000 Mobile на 24% быстрее в 1440p
RTX A2000 Mobile на 44% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 357% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX A2000 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	25.66	18.69
Новизна	12 апреля 2021	17 декабря 2021
Энергопотребление (TDP)	95 Ватт	45 Ватт

У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 111.1%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (мобильная)

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX A2000 Mobile

Radeon 680M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 93 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2214 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о RTX A2000 Mobile или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.