Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 3000 (мобильная) на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
Энергоэффективность | 22.49 | 51.41 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU106 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 945 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+9.5%
| 95
−9.5%
|
1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
4K | 88
+184%
| 31
−184%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
Battlefield 5 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Metro Exodus | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
Battlefield 5 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Metro Exodus | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−88.8%
|
168
+88.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−113%
|
80−85
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−62.9%
|
145
+62.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+104%
|
52
−104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 104% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4050 Mobile на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.26 | 37.51 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.