Quadro T2000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.39 |
| Энергоэффективность | 23.89 | 14.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−108%
| 125
+108%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Valorant | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Fortnite | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Valorant | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−42%
|
95−100
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Valorant | 80−85
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| World of Tanks | 140−150
−82.9%
|
250−260
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−130%
|
130−140
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Fortnite | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Valorant | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Так T2000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 108% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 100% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 56% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 40.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 94.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
