Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.80 |
| Энергоэффективность | 21.20 | 14.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−16.8%
| 125
+16.8%
|
| 1440p | 63
−7.9%
| 68
+7.9%
|
| 4K | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−124%
|
206
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 101
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−16.5%
|
210−220
+16.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−60%
|
160
+60%
|
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−27.3%
|
140
+27.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−65%
|
236
+65%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Valorant | 190−200
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 17% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 8% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.30 | 34.63 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 72.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 18.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
