Quadro T1000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T1000 (мобильная) на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.39 |
| Энергоэффективность | 23.48 | 14.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−98.4%
| 125
+98.4%
|
| 1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Metro Exodus | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Valorant | 78
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 83
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−177%
|
140−150
+177%
|
| Valorant | 44
−268%
|
160−170
+268%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−70.6%
|
200−210
+70.6%
|
| Valorant | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| World of Tanks | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Dota 2 | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Fortnite | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Так T1000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 98% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 159% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 393% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 43 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 40.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 137.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
