Quadro T1200 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T1200 Mobile на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.99 |
| Энергоэффективность | 74.08 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 855 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−117%
| 126
+117%
|
| 1440p | 33
−106%
| 68
+106%
|
| 4K | 81
+97.6%
| 41
−97.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−166%
|
173
+166%
|
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−278%
|
193
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| Valorant | 130−140
−57.6%
|
210−220
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
| Dota 2 | 114
−102%
|
230−240
+102%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−241%
|
174
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−97.2%
|
140
+97.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−232%
|
236
+232%
|
| Valorant | 130−140
−57.6%
|
210−220
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Dota 2 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 56
−166%
|
149
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−114%
|
140−150
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−130%
|
85
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 170−180
−44%
|
250−260
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
220−230
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так T1200 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 117% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 106% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc B580 на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 41 тесте (67%)
- ничья в 20 тестах (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.46 | 40.24 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 190 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 955.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 106.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
