Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.85 |
| Энергоэффективность | 22.50 | 16.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU106 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| 4K | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 4K | нет данных | 1.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 200−210
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 26% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.62 | 30.19 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 33.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
