Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 2050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	307	296
Место по популярности	не в топ-100	20
Энергоэффективность	30.69	28.48
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	17 декабря 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2048
Частота ядра	1200 МГц	1185 МГц
Частота в режиме Boost	1620 МГц	1477 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	103.7	94.53
Производительность с плавающей точкой	3.318 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	нет данных	256
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	2000 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Поддержка G-SYNC	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T2000 Max-Q 17.89

RTX 2050 Mobile 18.68
+4.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 Max-Q 11461

RTX 2050 Mobile 12495
+9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T2000 Max-Q 39269

RTX 2050 Mobile 46821
+19.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T2000 Max-Q 8262

RTX 2050 Mobile 8965
+8.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106

RTX 2050 Mobile 58257
+41.7%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RTX 2050 Mobile 3221
+4.1%

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +38.1%	42 −38.1%
1440p	26 −30.8%	34 +30.8%
4K	46 +84%	25 −84%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−75%

49
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	42 +40%
Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	42 +50%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Hitman 3	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Red Dead Redemption 2	64 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −5%	40−45 +5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Hitman 3	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	69 +7.8%	60−65 −7.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.1%	62 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −68%	40−45 +68%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	25 −12%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Forza Horizon 4	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Hitman 3	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Horizon Zero Dawn	55 −65.5%	90−95 +65.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +7.3%	55 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +378%	18 −378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	95−100 −6.2%	100−110 +6.2%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −34.3%	47 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −3.7%	110−120 +3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−6.9%

30−35
+6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Так T2000 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:

T2000 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
RTX 2050 Mobile на 31% быстрее в 1440p
T2000 Max-Q на 84% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 378% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2050 Mobile на 75% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T2000 Max-Q лучше в 9 тестах (13%)
RTX 2050 Mobile лучше в 59 тестах (82%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.89	18.68
Новизна	27 мая 2019	17 декабря 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	45 Ватт

У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.5%.

С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 4.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T2000 Max-Q

Quadro M5000M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Tesla V100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce 405 OEM

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics G7

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 75 голосов

Оцените Quadro T2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2200 голосов

Оцените GeForce RTX 2050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T2000 Max-Q или GeForce RTX 2050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.