Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает T500 Mobile на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 496 | 246 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Энергоэффективность | 34.35 | 21.70 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
Частота ядра | 1365 МГц | 712 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1057 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 94.92 | 67.65 |
Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−161%
| 94
+161%
|
1440p | 15
−240%
| 51
+240%
|
4K | 17
−88.2%
| 32
+88.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Far Cry 5 | 30
−293%
|
118
+293%
|
Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−89.3%
|
240−250
+89.3%
|
Dota 2 | 90
−87.8%
|
169
+87.8%
|
Far Cry 5 | 28
−282%
|
107
+282%
|
Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−276%
|
94
+276%
|
Grand Theft Auto V | 31
−313%
|
128
+313%
|
Metro Exodus | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−500%
|
168
+500%
|
Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
Dota 2 | 75
−107%
|
155
+107%
|
Far Cry 5 | 27
−267%
|
99
+267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65
+242%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
Grand Theft Auto V | 13
−338%
|
57
+338%
|
Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Valorant | 95−100
−106%
|
190−200
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−307%
|
57
+307%
|
Metro Exodus | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Dota 2 | 28
−232%
|
93
+232%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 127
+0%
|
127
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 99
+0%
|
99
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 57
+0%
|
57
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так T500 Mobile и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 161% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 240% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 19 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.75 | 20.40 |
Новизна | 2 декабря 2020 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 75 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 163.2%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.