Quadro T1200 Mobile vs Arc B580

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	286	70
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	100.00
Efficacité énergétique	74.53	17.48
Architecture	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
Nom de code	TU117	BMG-G21
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	12 Avril 2021 (3 ans il y a)	12 Décembre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancement	pas de données	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1200 Mobile et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1200 Mobile et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	2560
Fréquence de noyau	855 MHz	2670 MHz
Fréquence en mode Boost	1425 MHz	2670 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	19,600 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	18 Watt	190 Watt
Vitesse de texturation	91.20	427.2
Performance à virgule flottante	2.918 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	pas de données	160
Ray Tracing Cores	pas de données	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1200 Mobile et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	272 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1200 Mobile et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	2375 MHz
Bande passante de la mémoire	160.0 Gb/s	456.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1200 Mobile et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T1200 Mobile et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1200 Mobile et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	58 −141%	140−150 +141%
1440p	33 −142%	80−85 +142%
4K	81 −147%	200−210 +147%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	1.78
1440p	pas de données	3.11
4K	pas de données	1.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−134%

75−80
+134%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	47 −134%	110−120 +134%
Battlefield 5	65−70 −146%	160−170 +146%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −138%	95−100 +138%
Cyberpunk 2077	30−35 −134%	75−80 +134%
Far Cry 5	65 −146%	160−170 +146%
Far Cry New Dawn	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
Hitman 3	35−40 −144%	95−100 +144%
Horizon Zero Dawn	60 −133%	140−150 +133%
Red Dead Redemption 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Shadow of the Tomb Raider	59 −137%	140−150 +137%
Watch Dogs: Legion	54 −141%	130−140 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	28 −132%	65−70 +132%
Battlefield 5	65−70 −146%	160−170 +146%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −138%	95−100 +138%
Cyberpunk 2077	30−35 −134%	75−80 +134%
Far Cry 5	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry New Dawn	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
Hitman 3	35−40 −144%	95−100 +144%
Horizon Zero Dawn	47 −134%	110−120 +134%
Metro Exodus	65−70 −146%	170−180 +146%
Red Dead Redemption 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Shadow of the Tomb Raider	44 −127%	100−105 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −139%	170−180 +139%
Watch Dogs: Legion	47 −134%	110−120 +134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −127%	100−105 +127%
Assassin's Creed Valhalla	21 −138%	50−55 +138%
Battlefield 5	65−70 −146%	160−170 +146%
Cyberpunk 2077	30−35 −134%	75−80 +134%
Far Cry 5	56 −132%	130−140 +132%
Far Cry New Dawn	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	120−130 −144%	300−310 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −143%	90−95 +143%
Watch Dogs: Legion	19 −137%	45−50 +137%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −127%	50−55 +127%
Hitman 3	21−24 −139%	55−60 +139%
Horizon Zero Dawn	32 −134%	75−80 +134%
Metro Exodus	35−40 −143%	90−95 +143%
Red Dead Redemption 2	30−35 −142%	80−85 +142%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −144%	100−105 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −139%	55−60 +139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −125%	45−50 +125%
Assassin's Creed Valhalla	18 −122%	40−45 +122%
Battlefield 5	35−40 −137%	90−95 +137%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	41 −144%	100−105 +144%
Far Cry New Dawn	30−33 −133%	70−75 +133%
Forza Horizon 4	110−120 −143%	270−280 +143%
Watch Dogs: Legion	12 −125%	27−30 +125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −145%	27−30 +145%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	100−110 −143%	250−260 +143%
Metro Exodus	21−24 −138%	50−55 +138%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −127%	50−55 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −125%	27−30 +125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −140%	24−27 +140%
Battlefield 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry New Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65−70 +141%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18−20 +125%

C'est ainsi que T1200 Mobile et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc B580 est 141% plus rapide dans 1080p.
Arc B580 est 142% plus rapide dans 1440p.
Arc B580 est 147% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	19.48	48.22
Nouveauté	12 Avril 2021	12 Décembre 2024
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	18 Watt	190 Watt

T1200 Mobile a 955.6% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 147.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1200 Mobile et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro T1200 Mobile

Arc B580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Arc B580

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro T1200 Mobile

Quadro T1200 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 144 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

4.3 156 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1200 Mobile ou Arc B580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.