Quadro T1200 Mobile vs. Arc B580

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 18 Watt
18.78

Arc B580 supera a T1200 Mobile en un enorme 107% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento296107
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos92.87
Eficiencia energética74.5614.65
ArquitecturaTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
Nombre de códigoTU117BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (3 años hace)16 de Enero 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$249

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242560
La frecuencia del núcleo855 MHz2670 MHz
La frecuencia de modo Boost1425 MHz2670 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)18 Watt190 Watt
La velocidad de textura91.20427.2
El rendimiento con el punto flotante2.918 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coressin datos160
Ray Tracing Coressin datos20

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos272 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB12 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz2375 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s456.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T1200 Mobile y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.5-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T1200 Mobile y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
−116%
125
+116%
1440p33
−112%
70
+112%
4K81
+92.9%
42
−92.9%

Coste por fotograma, $

1080psin datos1.99
1440psin datos3.56
4Ksin datos5.93

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−105%
80−85
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−71%
100−110
+71%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 65
−100%
130−140
+100%
Fortnite 100−110
−104%
210−220
+104%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−105%
270−280
+105%
Red Dead Redemption 2 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
Valorant 75−80
−104%
160−170
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−71%
100−110
+71%
Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 114
−22.8%
140
+22.8%
Far Cry 5 59
−16.9%
69
+16.9%
Fortnite 100−110
−69.9%
170−180
+69.9%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Grand Theft Auto V 71
−97.2%
140−150
+97.2%
Metro Exodus 50−55
+47.2%
36
−47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−53%
200−210
+53%
Red Dead Redemption 2 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−103%
140−150
+103%
Valorant 75−80
−104%
160−170
+104%
World of Tanks 220−230
−22.4%
270−280
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−71%
100−110
+71%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 107
−106%
220−230
+106%
Far Cry 5 56
−76.8%
95−100
+76.8%
Forza Horizon 4 80−85
−107%
170−180
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−53%
200−210
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−103%
75−80
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−104%
210−220
+104%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 37
−103%
75−80
+103%
Metro Exodus 40−45
−105%
90−95
+105%
Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%
Valorant 50−55
−100%
100−105
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−85%
70−75
+85%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 41
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 50−55
−100%
100−105
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−100%
100−105
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−97%
65−70
+97%
Metro Exodus 14−16
−229%
46
+229%
Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97%
65−70
+97%
Valorant 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−147%
45−50
+147%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 109
−102%
220−230
+102%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−107%
120−130
+107%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 69
+0%
69
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Así compiten T1200 Mobile y Arc B580 en los juegos populares:

  • Arc B580 es 116% más rápido en 1080p
  • Arc B580 es 112% más rápido en 1440p
  • T1200 Mobile es 93% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el T1200 Mobile es 47% más rápido.
  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc B580 es 229% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T1200 Mobile va por delante en 1 prueba (2%)
  • Arc B580 va por delante en 24 pruebas (53%)
  • hay un empate en 20 pruebas (44%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.78 38.94
Novedad 12 de Abril 2021 16 de Enero 2025
La capacidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 190 Vatio

T1200 Mobile tiene 955.6% menor consumo de energía.

Arc B580, por otro lado, tiene un 107.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1200 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1200 Mobile y Arc B580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc B580
Arc B580

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 145 votos

Califique Quadro T1200 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 442 votos

Califique Arc B580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T1200 Mobile o Arc B580, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.