Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A6000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 88 | 42 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 7.89 | 54.30 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | Navi 22 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | 549$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 588% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
Частота ядра | 1410 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 625.0 | 416.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 159
+0.6%
| 158
−0.6%
|
1440p | 122
+38.6%
| 88
−38.6%
|
4K | 109
+127%
| 48
−127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−123%
|
165
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−28.6%
|
170−180
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.6%
|
127
+71.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Hitman 3 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−37.7%
|
210−220
+37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−28.6%
|
170−180
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Hitman 3 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
Metro Exodus | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
−3.8%
|
304
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−30.2%
|
110−120
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−9.1%
|
140−150
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Hitman 3 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+6.7%
|
210
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+10.8%
|
260
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+33.3%
|
135
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+34.7%
|
98
−34.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−15.7%
|
260−270
+15.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+32.9%
|
158
−32.9%
|
Metro Exodus | 63
−100%
|
126
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+32.8%
|
186
−32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−13.1%
|
220−230
+13.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−13.3%
|
210−220
+13.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+84.8%
|
79
−84.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+50.5%
|
99
−50.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Так RTX A6000 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 39% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 8 тестах (11%)
- RX 6750 XT лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.58 | 53.83 |
Новизна | 5 октября 2020 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 29.5%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.