Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7700 опережает RTX A6000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.80 | 69.52 |
| Энергоэффективность | 13.47 | 21.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 544% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+2.9%
| 170−180
−2.9%
|
| 1440p | 129
−0.8%
| 130−140
+0.8%
|
| 4K | 114
+3.6%
| 110−120
−3.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−352%
| 5.88
+352%
|
| 1440p | 36.04
−369%
| 7.68
+369%
|
| 4K | 40.78
−349%
| 9.08
+349%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 352% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 369% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 349% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Elden Ring | 210−220
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+0%
|
300−310
+0%
|
| Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Valorant | 260−270
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Elden Ring | 210−220
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Fortnite | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Dota 2 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−0.7%
|
290−300
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| World of Tanks | 350−400
+10%
|
350−400
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Elden Ring | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Так RTX A6000 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 3% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 1% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 59.18 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 0.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 57.9%.
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
