Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 6400 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.47 | 52.67 |
| Энергоэффективность | 13.42 | 25.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 24 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6400 соотношение цены и качества на 359% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 53 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 48 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+218%
| 55−60
−218%
|
| 1440p | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 4K | 114
+226%
| 35−40
−226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−819%
| 2.89
+819%
|
| 1440p | 36.04
−807%
| 3.98
+807%
|
| 4K | 40.78
−798%
| 4.54
+798%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 819% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 807% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6400 на 798% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+200%
|
100−105
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Valorant | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Fortnite | 230−240
+207%
|
75−80
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+208%
|
95−100
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Metro Exodus | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+203%
|
95−100
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+207%
|
70−75
−207%
|
| Valorant | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| World of Tanks | 350−400
+196%
|
130−140
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Valorant | 220−230
+201%
|
75−80
−201%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Metro Exodus | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
Так RTX A6000 и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 218% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 223% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 226% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.60 | 18.50 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 53 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 195.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 6400: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 466%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
