Radeon RX 6900 XT vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX A6000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 22 | 37 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 29.85 | 10.30 |
Энергоэффективность | 16.03 | 13.52 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 21 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 10752 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 604.8 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
ROPs | 128 | 112 |
TMUs | 320 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | 80 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 184
+5.7%
| 174
−5.7%
|
1440p | 127
−6.3%
| 135
+6.3%
|
4K | 85
−28.2%
| 109
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.43 | 26.72 |
1440p | 7.87 | 34.44 |
4K | 11.75 | 42.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+33%
|
85−90
−33%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+135%
|
70−75
−135%
|
Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+48%
|
170−180
−48%
|
Metro Exodus | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+90.3%
|
150−160
−90.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+217%
|
85−90
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+48%
|
170−180
−48%
|
Metro Exodus | 150−160
+18.3%
|
130−140
−18.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+0%
|
293
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+15.2%
|
130−140
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 248
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
Hitman 3 | 120−130
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+26.3%
|
224
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1.7%
|
288
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−9.8%
|
180
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
Far Cry 5 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
Hitman 3 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+6.7%
|
210
−6.7%
|
Metro Exodus | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−25.4%
|
247
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+58.3%
|
70−75
−58.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Forza Horizon 4 | 162
+179%
|
55−60
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Так RX 6900 XT и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 6% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 6% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 217% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 66 тестах (92%)
- RTX A6000 лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.44 | 58.57 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.