Quadro RTX A6000 vs Radeon PRO W7700
Score de performance combinée
Radeon PRO W7700 surpasse Quadro RTX A6000 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 84 | 40 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.48 | 25.87 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nom de code | Ampere | Navi 32 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (3 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | $999 |
| Prix actuel | $8932 (1.9x) | $999 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO W7700 est 5290% meilleur que celui de RTX A6000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 625.0 | 499.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
Support de API
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 159
−25.8%
| 200−210
+25.8%
|
| 1440p | 140
−28.6%
| 180−190
+28.6%
|
| 4K | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Metro Exodus | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−16.7%
|
350−400
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Hitman 3 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Metro Exodus | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
| Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
C'est ainsi que RTX A6000 et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7700 est 26% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7700 est 29% plus rapide dans 1440p.
- PRO W7700 est 30% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 41.48 | 54.47 |
| Nouveauté | 5 Octobre 2020 | 13 Novembre 2023 |
| Coût | $4649 | $999 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX A6000 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
