Quadro RTX A6000 vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 0.49 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
Частота ядра | 1410 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1687 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 625.0 | 108.6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает RTX A2000 Mobile на 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A2000 Mobile на 182% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A2000 Mobile на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A2000 Mobile на 109% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A2000 Mobile на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 167
+114%
| 78
−114%
|
1440p | 129
+215%
| 41
−215%
|
4K | 112
+180%
| 40
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.2%
|
74
−62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Far Cry 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+55.6%
|
135
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
Far Cry 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+57.4%
|
108
−57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+56.3%
|
96
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+58.4%
|
100−110
−58.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+59.6%
|
94
−59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+60%
|
50
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Metro Exodus | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Так RTX A6000 и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 114% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 215% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 180% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.56 | 25.56 |
Новизна | 5 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 215.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.