Quadro RTX A6000 vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 84 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.49 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 625.0 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает RTX A1000 Mobile на 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A1000 Mobile на 237% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A1000 Mobile на 54% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A1000 Mobile на 143% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A1000 Mobile на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 167
+157%
| 65
−157%
|
1440p | 129
+416%
| 25
−416%
|
4K | 112
+86.7%
| 60−65
−86.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.3%
|
61
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
Battlefield 5 | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50
−48%
|
Far Cry 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+52%
|
100−110
−52%
|
Hitman 3 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+173%
|
90−95
−173%
|
Metro Exodus | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
+175%
|
109
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
Battlefield 5 | 130−140
+75%
|
75−80
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
37
−100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+52%
|
100−110
−52%
|
Hitman 3 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+85.7%
|
90−95
−85.7%
|
Metro Exodus | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+237%
|
87
−237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+261%
|
85
−261%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
Far Cry 5 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+52%
|
100−110
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+146%
|
90−95
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+279%
|
76
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+319%
|
43
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+347%
|
45−50
−347%
|
Metro Exodus | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+427%
|
24−27
−427%
|
Metro Exodus | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Так RTX A6000 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 157% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 416% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 484% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 71 тесте (99%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 41.48 | 23.10 |
Новизна | 5 октября 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.