Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A6000 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.40 | 21.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 6144 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−32.9%
| 210−220
+32.9%
|
| 1440p | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 4K | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−1026%
| 2.61
+1026%
|
| 1440p | 37.80
−1002%
| 3.43
+1002%
|
| 4K | 43.86
−1018%
| 3.92
+1018%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1026% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1002% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 1018% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−30.6%
|
200−210
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−46.8%
|
400−450
+46.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−31.4%
|
220−230
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−255%
|
180−190
+255%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−30.6%
|
200−210
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| Metro Exodus | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−4.6%
|
300−350
+4.6%
|
| Valorant | 290−300
−46.8%
|
400−450
+46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−36.8%
|
180−190
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−39.8%
|
180−190
+39.8%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−42.6%
|
290−300
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−78.3%
|
300−350
+78.3%
|
| Valorant | 290−300
−46.8%
|
400−450
+46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.6%
|
500−550
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
| Metro Exodus | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.8%
|
450−500
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−233%
|
170−180
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−58.1%
|
180−190
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Metro Exodus | 70
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−17.1%
|
170−180
+17.1%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−144%
|
120−130
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−82.8%
|
220−230
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 33% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 30% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5070 на 262% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 55 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.62 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 36.4%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
