Quadro RTX A6000 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX A6000 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 比 RTX A6000 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.54 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.39 | 22.87 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA102 | GB205 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（4年 前） | 3月 2025 |
| 发布时的价格 | $4,649 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 6144 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 31,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
−39.2%
| 220−230
+39.2%
|
| 1440p | 123
−38.2%
| 170−180
+38.2%
|
| 4K | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.42
−1079%
| 2.50
+1079%
|
| 1440p | 37.80
−1070%
| 3.23
+1070%
|
| 4K | 43.86
−1098%
| 3.66
+1098%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 1079% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 1070% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 1098% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.2%
|
300−350
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−21.4%
|
190−200
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.2%
|
300−350
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−52.2%
|
300−350
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.2%
|
210−220
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−21.4%
|
190−200
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−16.2%
|
300−350
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−266%
|
190−200
+266%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−52.2%
|
300−350
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.2%
|
210−220
+34.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Metro Exodus | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−10.7%
|
300−350
+10.7%
|
| Valorant | 290−300
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−21.4%
|
190−200
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−273%
|
190−200
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−52.2%
|
300−350
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−88.9%
|
300−350
+88.9%
|
| Valorant | 290−300
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−58.3%
|
240−250
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.6%
|
500−550
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
| Metro Exodus | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.3%
|
450−500
+44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−65.1%
|
280−290
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
| Metro Exodus | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−162%
|
130−140
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5070的速度要快 273%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 54项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
