GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX 7600 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 50 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
Соотношение цена-качество | 21.57 | 93.61 |
Энергоэффективность | 15.46 | 17.99 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU102 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2655 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 420.2 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 128 |
Tensor Cores | 544 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 68 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 204 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 167
+15.2%
| 145
−15.2%
|
1440p | 125
+86.6%
| 67
−86.6%
|
4K | 94
+169%
| 35
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.98
−222%
| 1.86
+222%
|
1440p | 7.99
−99.1%
| 4.01
+99.1%
|
4K | 10.63
−38.3%
| 7.69
+38.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 222% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 160−170
−31.5%
|
213
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−3.8%
|
135
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−16.5%
|
148
+16.5%
|
Atomic Heart | 160−170
+2.5%
|
158
−2.5%
|
Battlefield 5 | 170
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+20.4%
|
108
−20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+8.5%
|
117
−8.5%
|
Far Cry 5 | 136
−34.6%
|
183
+34.6%
|
Fortnite | 302
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 182
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
Valorant | 285
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
Atomic Heart | 160−170
+74.2%
|
93
−74.2%
|
Battlefield 5 | 164
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+27%
|
100
−27%
|
Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Far Cry 5 | 130
−33.8%
|
174
+33.8%
|
Fortnite | 232
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
Forza Horizon 4 | 181
+17.5%
|
150−160
−17.5%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
−11.9%
|
150
+11.9%
|
Metro Exodus | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+23.7%
|
150−160
−23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+17.6%
|
210
−17.6%
|
Valorant | 267
+15.6%
|
230−240
−15.6%
|
Battlefield 5 | 159
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+60.5%
|
81
−60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+41.1%
|
90
−41.1%
|
Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Far Cry 5 | 122
−33.6%
|
163
+33.6%
|
Forza Horizon 4 | 168
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+22.4%
|
150−160
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
Valorant | 259
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Fortnite | 216
+25.6%
|
170−180
−25.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.5%
|
270−280
−34.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+42.9%
|
77
−42.9%
|
Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 266
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
Battlefield 5 | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
Far Cry 5 | 117
+1.7%
|
115
−1.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
Fortnite | 151
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+35%
|
200−210
−35%
|
Grand Theft Auto V | 142
+73.2%
|
82
−73.2%
|
Metro Exodus | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
Valorant | 259
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
Battlefield 5 | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Far Cry 5 | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Fortnite | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RTX 2080 Ti и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 15% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 87% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 164% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 51 тесте (84%)
- RX 7600 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.36 | 43.29 |
Новизна | 20 сентября 2018 | 24 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.