Quadro RTX 5000 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

Quadro RTX 5000 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
36.04
+50.4%

RTX 5000 (モバイル)は、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139240
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.5432.97
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU104Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数1035 MHz1000 MHz
Boost周波数1545 MHz1030 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)110 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度296.6164.8
浮動小数点性能9.492 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192160
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1750 MHz770 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+55.3%
85−90
−55.3%
1440p84
+52.7%
55−60
−52.7%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Counter-Strike 2 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Battlefield 5 165
+83.3%
90−95
−83.3%
Counter-Strike 2 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Far Cry 5 128
+68.4%
75−80
−68.4%
Fortnite 150−160
+32.7%
110−120
−32.7%
Forza Horizon 4 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%
Forza Horizon 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+54%
85−90
−54%
Valorant 200−210
+29.7%
150−160
−29.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Battlefield 5 162
+80%
90−95
−80%
Counter-Strike 2 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Dota 2 98
−20.4%
110−120
+20.4%
Far Cry 5 123
+61.8%
75−80
−61.8%
Fortnite 150−160
+32.7%
110−120
−32.7%
Forza Horizon 4 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%
Forza Horizon 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
Grand Theft Auto V 110−120
+38.6%
80−85
−38.6%
Metro Exodus 99
+102%
45−50
−102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+54%
85−90
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+174%
65−70
−174%
Valorant 200−210
+29.7%
150−160
−29.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+68.9%
90−95
−68.9%
Counter-Strike 2 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Dota 2 92
−28.3%
110−120
+28.3%
Far Cry 5 115
+51.3%
75−80
−51.3%
Forza Horizon 4 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%
Forza Horizon 5 95−100
+53.1%
60−65
−53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+54%
85−90
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Valorant 181
+14.6%
150−160
−14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+32.7%
110−120
−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+44.4%
160−170
−44.4%
Grand Theft Auto V 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 59
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+21.2%
190−200
−21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+96.8%
60−65
−96.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 102
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Metro Exodus 37
+94.7%
18−20
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+115%
30−35
−115%
Valorant 200−210
+56.2%
130−140
−56.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Far Cry 5 56
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とPro 5600Mの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは55%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは53%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 (モバイル)の方が174%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 5000 (モバイル)が先行(94%)。
  • 2テストでPro 5600Mが先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.04 23.96
ノベルティ 27 5月 2019 15 6月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 50 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 50.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro 5600Mは1歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 37 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 5000 (モバイル)やRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。