Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 5000 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.59 | 23.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5120 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−6.9%
| 140−150
+6.9%
|
| 1440p | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 200
+27.4%
|
150−160
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Dota 2 | 33
−273%
|
120−130
+273%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Fortnite | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Metro Exodus | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−10.3%
|
130−140
+10.3%
|
| Valorant | 130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Dota 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Valorant | 181
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| World of Tanks | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Valorant | 129
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.5%
|
120−130
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Fortnite | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Valorant | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 47% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 37.70 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 8.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
