Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.69 | 23.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 945 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−45.6%
| 150−160
+45.6%
|
| 4K | 88
−47.7%
| 130−140
+47.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Metro Exodus | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 44
−180%
|
120−130
+180%
|
| Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Fortnite | 130−140
−32.3%
|
170−180
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
| Metro Exodus | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−24.1%
|
200−210
+24.1%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Valorant | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−58%
|
120−130
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Valorant | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 13% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.32 | 39.43 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 49.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
