Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.26 | 23.47 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
−12.1%
| 120−130
+12.1%
|
1440p | 63
−11.1%
| 70−75
+11.1%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Battlefield 5 | 101
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Far Cry 5 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
Fortnite | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Atomic Heart | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
Battlefield 5 | 87
−46%
|
120−130
+46%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Dota 2 | 132
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
Far Cry 5 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
Fortnite | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+14.4%
|
120−130
−14.4%
|
Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Battlefield 5 | 81
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Dota 2 | 127
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
Far Cry 5 | 96
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Fortnite | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−6.4%
|
240−250
+6.4%
|
Battlefield 5 | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Far Cry 5 | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−19.8%
|
100−110
+19.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
Fortnite | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Atomic Heart | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Valorant | 190−200
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
Battlefield 5 | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Dota 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Fortnite | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 14% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.69 | 38.88 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 15.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.